Social oppression through the eyes of homosexual women in the discourse of the literary feminist lesbian magazine "Furia Pierwsza" (1997-2000)
DOI:
https://doi.org/10.51480/compress.2024.7-1.701Keywords:
LGBT press, social opression, framework analysis, narrationAbstract
The aim of the article is to reconstruct the narrative concerning the socio-cultural situation of Polish lesbians living in the 1990s and to describe the way of presenting the world by a minority group based on the feminist point of view theory. The subject of the analysies was the discourse of the literary feminist lesbian magazine “Furia pierwsza”, published in the years 1997-2000. The main conclusion: the center of the story of oppression is the double consciousness of the marginalized group, which results from the individual experience of exclusion and the collective struggle against it.
References
Adamska, K. (1998). Ludzie obok. Lesbijki i geje w Polsce. Toruń: Graffiti BC Pracownia Duszycki.
Bielska, B. (2018). Potencjał zmiany: rezultaty działania ruchów społecznych na przykładzie ruchu LGBT* w Polsce. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Bieńko, M. (2021). Społeczne tworzenie tożsamości seksualnej w heteronormatywnej praktyce językowej. Dyskursy Młodych Andragogów, 22, 343–256. doi.org/10.34768/dma.vi22.606.
Brzoza‑Kolorz, K. (2020). Rama konfliktu w opisie mediów masowych i polityki w okresie polskiej kampanii parlamentarnej 2015 w wybranych tygodnikach opinii. Politeja, 1(64), 357–374. https://doi.org/10.12797/Politeja.17.2020.64.18.
Cabrera, M. S., Belloso, M. R., Prieto, R. R. (2020). The application of feminist standpoint theory in social reasearch, Investigaciones Feministas, 11(2), 307–318, doi:10.5209/infe.66034.
Czapiga, Z. (2018). Leksykalne wykładniki intensywnego gniewu w języku polskim i rosyjskim. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica, 16, 29–40, doi: http://dx.doi.org/10.18778/1731-8025.16.03.
Czermińska, M. (2003). „Punkt widzenia” jako kategoria antropologiczna i narracyjna w prozie niefikcjonalnej. Teksty Drugie, 2–3, 11–27.
Darska, B. (2005). Polskie pisma feministyczne i genderowe po 1989 roku: podział i charakterystyka. Media – Kultura – Komunikacja Społeczna, 1, 18–36.
Darska, B. (2008). Czas Fem. Przewodnik po prasie feministycznej i tematach kobiecych w czasopismach kulturalnych po 1989 roku. Olsztyn: Stowarzyszenie Artystyczno‑Kulturalne „Portret”.
Darska, B. (2009). Głosy kobiet. Prasa feministyczna po roku 1989 wobec tożsamości i dyskursu. Olsztyn: Stowarzyszenie Artystyczno‑Kulturalne „Portret”.
Fiedotow, A. (2012). Początki ruchu gejowskiego w Polsce (1981–1990). W: P. Barański, A. Czajkowska, A. Fiedotow, A. Wochna‑Tymińska (red.), Kłopoty z seksem w PRL: Rodzenie nie całkiem po ludzku, aborcja, choroby, odmienności. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Flusberg, S.J., Matlock, T., Thibodeau, P.H. (2018). War metaphores in public discourse. Methaphor and Symbol, 33(1), 1–18.
Frątczak, A. (2012). Polish feminist and LGBT press: twenty years of emancipation, W: K. Pokorna‑Ignatowicz (red.), The Polish Media System 1989–2011. (s. 165–166). Kraków: Krakow Society for Education, AFM Publishing House.
Griffin, E. (2003). Podstawy komunikacji społecznej. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Gruszczyńska, A. (2004). Nieznośna niewidzialność lesbijek. W: Z. Sypniewski, B. Warkocki (red.), Homofobia po polsku. (s. 233–239). Warszawa: Sic!.
Harding, S. (2009). Standpoint theories: productively controversial. Hypatia. A Journal of Feminist Philosophy, 24(4), 192–200, 10.1111/j.1527-2001.2009.01067.x.
Harding, S. (1991). Whose science? Whose knowlege?. Ithaka, New York: Cornell University Press.
Kołodziej, J. H. (2018). Analiza narracyjna. Przygotowanie projektu badań. W: A. Szymańska, M. Lisowska‑Magdziarz, A. Hess (red.), Metody badań medioznawczych i ich zastosowanie. (s. 45–66). Kraków: Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej.
Konecki, K. (2000). Studia z metodologii badań jakościowych. Teoria ugruntowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Kulas, P. (2014). Narracja jako przedmiot badań oraz kategoria teoretyczna w naukach społecznych, Kultura i Społeczeństwo, 4, 111–130.
Maćkiewicz, J. (2020). Ramy interpretacyjne jako narzędzie badań medioznawczych. Studia Medioznawcze, 21(3), 615–627, doi:https://doi.org/10.33077/uw.24511617.ms.2020.3.251.
Majka‑Rostek, D. (2002). Mniejszość kulturowa w warunkach pluralizacji. Socjologiczna analiza sytuacji homoseksualistów polskich, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
McClish, G., Bacon J. „Telling the story Her own way”: the role of feminist stand point theory in rhetorical studies. Rhetoric Society Quarterly, 32(2), 27–55.
Michalczyk, S. (2019). Teoria komunikowania masowego. Skrypt dla studentów dziennikarstwa i komunikacji społecznej. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Rosner, K. (1999). Narracja jako struktura rozumienia. Teksty Drugie: teoria literatury, krytyka, interpretacja, 3(56), 7–15.
Semetko, H., Valkenburg, P. (2000). Framing European Politics: A Content Analysis of Press and Television News, Journal of Communication, 50(2), 93–109, doi: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02843.x.
Songin, M. (2011). Z podporządkowanego punktu widzenia. Roszczenia poznawcze klas podrzędnych. W: T. Rakowski, A. Malewska‑Szałygin (red.), Humanistyka i dominacja. Warszawa: Instytut etnologii i antropologii kulturowej Uniwersytetu.
Struzik, J. (2012). Sytuacja społeczna lesbijek i kobiet biseksualnych w Polsce. Stan badań. W: J. Struzik (red.), Niewidoczne (dla) społeczności. Sytuacja społeczna lesbijek i kobiet biseksualnych mieszkających na terenach wiejskich i w małych miastach w Polsce. Raport z badań (s. 35–48). Kraków: Fundacja Przestrzeń Kobiet.
Suchocka, A., Królikowska, I. (2014). Kreowanie tożsamości kulturowej jako wyzwanie XXI wieku, Colloquium Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych Kwartalnik, 4, 73–88.
Szcześniak, M. (2016). Normy widzialności. Tożsamość w czasach transformacji. Warszawa: Instytut Kultury Polskiej UW, Fundacja Bęc Zmian.
Tomasik, K. (2018). Gejerel: mniejszości seksualne w PRL-u. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Wasilewski, K. (2018). Framing i analiza ramowa – stan badań we współczesnym medioznawstwie. Przegląd stanowisk badawczych, Media – Kultura – Komunikacja Społeczna, 14(1) 91–107, https://doi.org/10.31648/mkks.2952.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Polish Communication Association
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Content of the articles is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license
